O Livre-Arbítrio de Adão e Eva: Liberdade ou Coerção Divina?

Introdução:

Sempre que frequento uma igreja, muitas vezes é abordado o tema sobre Adão e Eva, e o pecado que cometeram, o qual, segundo a doutrina, condenou toda a humanidade. As pregações costumam reiterar que Adão e Eva pecaram por não obedecerem a Deus, e a justificativa para essa desobediência é invariavelmente atribuída ao livre-arbítrio que lhes foi concedido por Deus.

A partir dessa premissa, surgem diversas teorias e palestras que questionam o impacto do pecado original. Muitos argumentam que, se Adão e Eva não tivessem comido do fruto proibido, a humanidade estaria em uma condição muito mais favorável. Há até quem sugira que, se tivessem a oportunidade de encontrar Adão e Eva hoje, os puniria severamente por suas ações, que resultou na condenação de toda a humanidade. O questionamento que se impõe é se Adão e Eva realmente possuíam livre-arbítrio para pecar, e se, por conseguinte, não deveriam também ter o direito a vislumbrar as consequências futuras de suas escolhas, incluindo o peso da condenação e do julgamento que recairia sobre eles.

Reflita comigo: "Se uma escolha já vem com uma punição severa caso seja feita 'errado', isso é liberdade ou coerção?"

O que é Livre-Arbítrio?

O livre-arbítrio é um conceito que se aplica tanto no contexto religioso quanto fora dele. Refere-se à capacidade que temos de tomar decisões e agir de acordo com nossa própria vontade, sem interferências externas. Isso implica que os seres humanos são essencialmente livres, atuando como agentes responsáveis por suas escolhas e ações. No âmbito religioso, o livre-arbítrio é frequentemente entendido como a habilidade do ser humano de decidir entre o bem e o mal, fundamentando-se em princípios éticos ou morais.

O Livre-Arbítrio Sob a Perspectiva da Neurociência:

A partir da perspectiva da neurociência, o conceito de livre-arbítrio apresenta uma complexidade e controvérsia notáveis. De maneira geral, o livre-arbítrio é visto como a habilidade de realizar escolhas e agir de forma autônoma, sem pressões externas. No entanto, a neurociência questiona a autenticidade dessa habilidade, sugerindo que o funcionamento cerebral pode ser, em grande parte, determinístico. Estudos, como os realizados com ressonância magnética funcional (fMRI), mostram que algumas decisões podem ser antecipadas antes que a pessoa se torne ciente delas, indicando que o processo de decisão ocorre em um nível inconsciente, antecedendo a percepção de escolha consciente. Se essa visão se confirmar, as consequências podem ser significativas, levantando questões sobre responsabilidade moral e a legitimidade do sistema penal, que assume que os indivíduos têm controle sobre suas ações. Portanto, o debate sobre o livre-arbítrio continua em aberto, à medida que a neurociência investiga a relação entre liberdade de escolha e influências inconscientes.

Outros estudos relevantes, como os de Benjamin Libet, também exploram a relação entre a atividade cerebral e a tomada de decisões conscientes. No entanto, esses estudos também são alvo de críticas e diferentes interpretações, o que demonstra a complexidade do tema.

Diferentes Perspectivas Filosóficas:

O debate sobre o livre-arbítrio não se limita à religião e à neurociência. Diversas correntes filosóficas exploram o tema, cada uma com suas próprias nuances:

Determinismo: Defende que todos os eventos são causalmente determinados por eventos anteriores, negando a existência do livre-arbítrio.

Compatibilismo: Busca conciliar o determinismo com o livre-arbítrio, argumentando que as ações podem ser livres mesmo que sejam determinadas por causas anteriores.

Libertarianismo: Defende a existência do livre-arbítrio, argumentando que os indivíduos têm a capacidade de fazer escolhas genuinamente livres, independentemente de causas anteriores.

Filósofos como Kant, Spinoza e outros contribuíram para o debate sobre o livre-arbítrio, cada um com suas próprias perspectivas e argumentos.

O Jardim e a Árvore do Conhecimento:

A passagem bíblica que relata a condenação do mundo devido ao pecado dos primeiros seres humanos é amplamente conhecida. Deus criou Adão e Eva, colocando-os no Jardim do Éden, um lugar de abundância e harmonia, onde poderiam desfrutar de tudo sem preocupações com vestuário, alimentação ou trabalho. Nesse jardim, existiam duas árvores: a do conhecimento do bem e do mal e a árvore-da-vida. Deus deu uma simples ordem, instruindo-os a não comerem da árvore do conhecimento do bem e do mal.

16 E ordenou o Senhor Deus ao homem, dizendo: De toda a árvore do jardim comerás livremente

17 Mas da árvore do conhecimento1 do bem e do mal, dela não comerás; porque no dia em que dela comeres, certamente morrerás.2

A cronologia apresentada nesta passagem não é totalmente precisa, pois, podemos inferir que Eva ainda não havia sido criada quando Deus deu a ordem a Adão para não comer do fruto da árvore do conhecimento do bem e do mal. Eva foi formada a partir da costela de Adão, conforme descrito em Gênesis 2:21-22, mas ao longo da narrativa, fica evidente que ela também tinha conhecimento dessa proibição, fica evidente em seu dialogo com a serpente. Não está claro se essa ordem foi comunicada diretamente por Deus a Eva ou se foi transmitida por Adão, a depender gera outros questionamentos que abordaremos ao longo do post.

Prosseguindo com a história, a serpente, frequentemente associada a Satanás, estava no jardim e tentou Eva a comer do fruto proibido. Ao ceder à tentação, ambos perceberam que estavam nus. Como consequência, Deus puniu a mulher com dores no parto e Adão com dificuldades no trabalho, expulsando-os do Jardim e colocando querubins e uma espada flamejante para proteger a árvore-da-vida, pois, agora eles tinham conhecimento do bem e do mal, assim como Deus.

Adão e Eva Sabiam das Consequências?

É compreensível questionar a assertividade ao sugerir esse subtítulo, mas a questão é clara: Adão e Eva, assim como crianças em desenvolvimento, necessitam de orientações abrangentes. Por exemplo, ao alertarmos uma criança para não tocar na tomada, frequentemente omitimos as consequências graves que podem ocorrer, como contrações musculares, queimaduras, arritmias, lesões neurais e até a morte, limitando-nos a um aviso superficial, "você vai levar um choque".

Da mesma forma, ao instruirmos sobre os perigos de subir em móveis altos, escadas, árvores, ou por algo estrango na boca, poderíamos detalhar os riscos que essas ações podem desencadear, entretanto, damos com simples alerta, “desce daí se não você vai cair”, ou "não aceite nada de estranho", e aqui cabe uma grande observação, somente conseguimos transmitir essas informações baseadas em nossas próprias experiências ou de algum antepassado nosso que nos ensinou, algo que Adão e Eva não tiveram. 

Sendo os primeiros habitantes da Terra, tudo era inédito para eles, e é provável que não compreendessem o conceito de pecado antes de comerem do fruto proibido. Adão, ao nomear os animais, não tinha a noção do que significava um macaco, assim como as crianças não entendem os riscos de um choque elétrico, evidenciando que Adão e Eva estavam em um processo de aprendizado similar ao das crianças.

Foto: Pixabay-quimono

Astúcia e Manipulação

Eles realmente possuíam livre-arbítrio para reconhecer a astúcia da serpente? E você, possui livre-arbítrio para não ser enganado por mentirosos e falsificadores?

Por que uma serpente com tanto conhecimento estaria no jardim? Sua grandiosa astúcia ao manipular Eva demonstra que ela não era uma simples criatura. Podemos claramente traçar um paralelo com as inúmeras pessoas que são enganadas hoje—seja nas redes sociais, na web ou até mesmo no dia a dia.
Acredita mesmo que Adão e Eva estavam preparados para tamanha astúcia? A única instrução que receberam foi a de não comer do fruto, sob pena de morte. No entanto, será que tiveram a liberdade de evitar a persuasão da serpente? Que com bastante convicção conforme o texto bíblico disse a Eva, certamente não morreria se comesse do fruto da árvore proibida.

Argumento das Pessoas Contrárias ao Livre-Arbítrio:

O debate sobre o livre-arbítrio fora do contexto religioso levanta questões relevantes, especialmente em relação ao sofrimento humano. Um exemplo claro é o livre-arbítrio de uma criança que sofre abuso, ou de uma pessoa molestada, ou agredida, ambas sem desejar consentimento dessas ações. Isso nos leva a refletir se a liberdade de escolha é verdadeira, por que nossa vontade não prevalece nessas situações?

Se o custo do erro é tão elevado, como a condenação da humanidade, podemos considerar essa escolha como justa ou somente uma forma de controle? Além disso, se Deus tinha conhecimento de que a escolha de Adão e Eva resultaria na queda, por que permitir um sistema que leva a tanto sofrimento?

Apesar do pecado de Adão e Eva, a lógica cristã ainda defende a existência do livre-arbítrio, sugerindo que, mesmo diante do mal, a capacidade de escolha deve prevalecer. No entanto, a realidade demonstra que muitas pessoas agem maliciosamente, desconsiderando e infringindo a vontade daqueles que não desejam sofrer, o que nos leva a concluir que o livre-arbítrio se assemelha a um cabo de guerra, onde prevalece a força de quem puxa a corda mais forte.

Se Estivesse no Jardim Jamais Desobedeceria?

A incapacidade de cumprir nossas próprias determinações revela a fragilidade humana. Diabéticos que cedem ao açúcar, alcoólatras que ignoram os riscos, pessoas que proclamam metas e nunca as alcançam: exemplos claros de como falhamos em seguir nossas próprias regras. Essa dissonância entre intenção e ação nos leva a questionar a origem do pecado e a natureza humana, que, talvez, não seja tão diferente da de Adão e Eva. A ilusão de que, no Jardim do Éden, seríamos imunes à desobediência se desfaz diante da nossa dificuldade em cumprir objetivos simples. Entre o acreditar que jamais desobedeceria e praticar revela a distância entre o que dizemos e o que fazemos.

O Problema do Mal e a Onipotência Divina:

A questão do sofrimento humano levanta o problema do mal, um desafio para a crença em um Deus onipotente e benevolente. Se Deus é todo-poderoso, por que permite o sofrimento? Se é todo-bom, por que não o impede?

Existem diferentes perspectivas sobre o problema do mal. Algumas teologias argumentam que o sofrimento é necessário para o desenvolvimento moral e espiritual. Outras defendem que o livre-arbítrio é essencial para a dignidade humana, mesmo que isso implique a possibilidade do mal.

Controle do Medo:

O livre-arbítrio, em algumas ocasiões, é percebido como um mecanismo de controle exercido por certas instituições religiosas, que promovem ideias estranhas, como a condenação ao inferno para aqueles que não aceitam a salvação. Essa dualidade entre salvação e perdição levanta questionamentos sobre a verdadeira liberdade de escolha, uma vez que, se o livre-arbítrio existe, deveria permitir a escolha entre diferentes caminhos, com a responsabilidade pelas consequências. Na realidade, muitas religiões impõem um controle baseado no medo, onde a desobediência resulta em um destino de sofrimento eterno.

O que Penso Sobre o Tema: Estamos em Processo:

Minha reflexão sobre o livre-arbítrio me leva a um profundo questionamento. Se Deus é onisciente, onipotente e onipresente, então Ele já sabia que Adão e Eva comeriam do fruto proibido. Isso sugere que, de certa forma, sua liberdade de escolha era relativa. Mas, se Deus não tinha certeza do que aconteceria, isso implicaria que Seu conhecimento não é absoluto, o que contraria a ideia de Sua onisciência.

A visão que mais ressoa comigo, é a de que Adão e Eva, mesmo vivendo em um estado de perfeição, falharam por razões que ainda desconhecemos. No entanto, prefiro acreditar que estamos inseridos em um processo divino que ainda não se completou. Afinal, se eles não tivessem comido do fruto proibido, será que teríamos contemplado a história de Jesus?

Antes de condenar Adão e Eva pelos males do mundo atual, vejo-os como parte de um plano maior—o mesmo plano que envolveu Jesus e os profetas descritos na Bíblia, e no qual eu e você também estamos inseridos. Precisamos lembrar que a percepção do tempo para Deus difere da nossa, o que nos leva a crer que cada um de nós está em uma jornada única e contínua.

Considerações Finais:

O debate sobre o livre-arbítrio é complexo e, repleto de nuances e sem respostas fáceis ou verdades absolutas. A história de Adão e Eva nos convida a refletir profundamente sobre a natureza da liberdade, a responsabilidade que carregamos por nossas escolhas e a profunda relação entre Deus e a humanidade. Ao explorarmos diferentes perspectivas, desde a teológica à neurocientífica, podemos ampliar nossa compreensão desse tema fundamental e buscar um maior significado em nossa própria jornada existencial.

E você, qual o seu pensamento sobre o livre-arbítrio? Você acredita que somos verdadeiramente livres para escolher nossos caminhos, ou nossas decisões são influenciadas por fatores que escapam ao nosso controle? Acredita que o livre arbítrio é algo divino, ou uma mera ilusão cientifica? E você, tem alguma teoria ou reflexão sobre o tema?

Deixe seus pensamentos nos comentários abaixo.